Важнейшее событие 2025 года – 80-летие победы над фашизмом. Очень важно сформировать более четкие представления об этой войне, унесшей жизни десятков миллионов людей, в том числе более трехсот тысяч азербайджанцев.
Прежде всего напомним, что существуют все основания называть XX век веком войн. С начала и до конца XX века происходили вооруженные конфликты, унесшие жизни миллионов людей. Практически на всех этапах нашей истории государства мира видели именно войну как самый надежный инструмент обеспечения своих эгоистических интересов. Известный военный теоретик и историк Карл фон Клаузевиц в своей книге «О войне» писал: «Война — это продолжение политики другими способами». Если подходить в контексте Первой и Второй мировых войн, попытки ведущих западных государств реализовать свою традиционную империалистическую и конфронтационную политику через войны, в полной мере доказывают мысль К. В. Клаузевица о войне. На самом деле и I, и II мировые войны были прокси-войнами ведущих государств Запада. У них были основные участники и инструменты. То есть основные участники почти не принимали непосредственного участия в вооруженных конфликтах или их участие носило в основном декоративный характер. По всем признакам Первая и Вторая мировые войны классифицируются как инструменты для создания исторического и политического недоумения. Эти две войны на самом деле были событиями, которые происходили в рамках единой геополитической стратегии. Можно считать, что Первая и Вторая мировые войны были единственной мировой войной, которая началась в 1914 году и закончилась в 1945 году. То есть, было бы логичнее говорить о 30-летней войне, охватывающей I и II кварталы XX века. Окончание Первой мировой войны в 1919 году с подписанием Версальского мирного договора фактически стало началом Второй мировой войны. Авторы Версальского мирного договора сознательно обеспечили все предпосылки для будущей мировой войны. Этими авторами являлись США, Великобритания и Франция, которые находились в центре главных геополитических процессов и военных конфликтов XX века. И в Вашингтоне, и в Лондоне, и в Париже точно знали, что условия Версальского договора обязательно приведут Германию к реваншу. Действительно, дальнейший ход событий ясно показал, что авторы Версальского договора открыто поощряли Германию к реваншу на тех же условиях, которые сами же установили. По сути, Версальский мирный договор был очень оскорбительным для Германии, и было ясно, что Германия скоро нарушит условия договора. В целом новая Веймарская республика не имела возможности выполнить условия договора. То есть Германия, которая не была в состоянии выполнить крупномасштабную репарацию, несомненно, сделает все для изменения условий и геополитической конфигурации. Авторы Версальского договора также создали все возможные условия для Германии, чтобы изменить созданную ими ситуацию. Таким образом, Германия уже была определена как основной инструмент новых геополитических амбиций США и Британии. Были обеспечены все условия для нападения Германии на СССР. Попытки политического диалога и примирения между Германией и СССР не привели к серьезным результатам. По инструкциям США военной элитой Германии обеспечивались все условия для нападения Гитлера на СССР. Подписанное по собственной инициативе Германии соглашение о ненападении с СССР на самом деле можно расценивать как тактический ход немецкого военного руководства (опять же на основе указаний США и Великобритании). С одной стороны, Германии запрещено было формировать серьезный военный потенциал. С другой стороны, она быстро расширяла свои военные возможности, особенно за счет больших средств из США. Можно сделать вывод, что США были заинтересованы в том, чтобы Германия стала серьезной угрозой как для Европы, так и для СССР. В связи с этим были фактически созданы условия оккупации Чехословакии для обеспечения удобного выхода германских войск к границам СССР. Как признался сам Гитлер, Германия не была полностью готова к большой войне, особенно к войне с СССР. Соответственно, небольшое сопротивление в направлении Чехословакии могло бы обеспечить отступление Германии. Однако авторы Версальского договора одобрили передачу Чехословакии “в дар” Германии. Исторические факты показывают, что глава немецкой военной разведки В. Канарис тесно сотрудничал со спецслужбами Великобритании и сыграл внушительную роль в начале войны Гитлера. Именно В. Канарис дезинформировал Гитлера о составе советских войск на границе. Позднее сам А. Гитлер признал свою ошибку и сказал, что, если бы он знал, что Советский Союз имеет не один, а три эшелона, он бы никогда не начал войну. По всей видимости, Англия во что бы то ни стало должна была столкнуть Германию и Советский Союз в войне, и ей это удалось. Можно считать, что до Гитлера наладились конструктивные отношения между Германией и Советской Россией. Была даже создана основа для тесного сотрудничества в военной сфере, и были предприняты конкретные шаги. В таком случае могли быть заинтересованные стороны в создании условий, которые могли бы прямо или косвенно обеспечить смену политического режима в Германии. Учитывая, что США были заинтересованы в возникновении серьезной угрозы в лице Германии, обиженной Версальским мирным договором, как для Советского Союза, так и для Европы в целом, то их заинтересованность в смене режима не вызывает сомнений. Кратко остановиться на этом вопросе будет полезно с точки зрения формирования более четких представлений. То есть если найти ответ на вопросы, какие условия и кто обеспечил приход нацистов к власти, станет понятно, компонентом чьей геостратегии была война в целом. Глубокие экономические кризисы, имевшие место в первой и второй четверти XX века, были управляемыми кризисами, то есть экономическими кризисами, рассчитанными на конкретные геополитические и военные цели. Соответственно, учитывая довоенную историю Германии, очевидно, что именно управляемый экономический кризис обусловил формирование желаемого политического режима для США и Великобритании. США видели в жестком контроле над финансовой системой Германии способ управления политическими процессами в Центральной Европе. Очевидно было, что Британия и Франция хотели погасить долг за счет Германии, который США отдали во время Первой мировой войны. В то же время в США ясно понимали, что Германия не сможет оплатить репарации и в конечном итоге начнутся конфликты с европейскими странами. Процессы развивались именно в этом направлении. Открыто отказываясь от репарационных выплат, Германия создала условия для возникновения «рурского конфликта». В 1923 году французские и бельгийские войска взяли под полный контроль регион Рур, богатый запасами угля. Это означало потерю 7% послевоенных территорий Германии, что вызвало общественный гнев как в Германии по отношению к другим европейским странам, так и углубление противоречий в старом мире в целом. Многочисленные человеческие жертвы в столкновениях между французскими оккупационными войсками и жителями региона Рур создали достаточно благоприятные условия для действий США. На самом деле Великобритания и США подтолкнули Францию к оккупации Рурской области. Сложившаяся ситуация позволила США как более тесно вмешаться в процессы в Европе, так и сформировать рычаги влияния на Германию, экономика которой уже рухнула (точнее, благодаря США и Великобритании). «План Дауэса», применяемый для Германии, предусматривал не только удвоение репарационных платежей, но и выдачу долга в размере 200 миллионов долларов. Это позволило бы взять под контроль немецкий бюджет и финансовую систему в целом. Таким образом, появилась реальная возможность влиять на политический режим страны. В этом контексте основной целью было разрушение хорошо развивающейся системы отношений между Германией и Советской Россией. Германия за короткое время практически полностью попала под влияние США как в политическом, так и в экономическом плане. США стремительно развивали немецкую промышленность под полным контролем своих финансовых и промышленных структур. Интересным было то, что вопреки условиям Версальского мирного договора, немецкая военная промышленность также стремительно развивалась. Соединенные Штаты не оставили без внимания и вопрос формирования политического режима, который безоговорочно будет реализовывать их дальнейшие планы. Соответственно, быстро развивающиеся промышленные институты при финансовой поддержке США не жалели постоянной поддержки нацистской партии, а также А. Гитлера. Политики того времени также признавали, что Гитлеру были переданы большие финансовые средства из-за рубежа. Поток этих средств обеспечивался через шведские и швейцарские банки. Исторические факты доказывают, что Гитлер много лет готовился к политической власти американской разведкой. Немецкий исследователь Э. Екель обнаружил записи разговора между Гитлером и Трумэном Смитом, военным атташе США в Германии, во время встречи, состоявшейся в ноябре 1922 года. Из записей видно, что во время встречи А. Гитлер предложил США свои услуги для обеспечения их геополитических амбиций. В то время основными приоритетами США были борьба с большевизмом и марксизмом. Таким образом, А. Гитлер был приведен к политической власти в основном с целью начала войны против СССР. До прихода к власти А. Гитлера были обеспечены его тесные связи с британскими политическими кругами. Одним из интересных фактов в этом отношении является значительная роль З. Ганфштенгля, обучавшегося в США, и других лиц, находящихся под полным контролем США. Гитлер готовился к большой политике. Однако для достижения более реальных результатов им необходимо было обеспечить также другие компоненты. Мы считаем, что в роли такой решающей составляющей мог бы быть глубокий экономический кризис, потому что в то время, когда в Германии шло бурное развитие, возможности нацистской партии Гитлера привлечь внимание общественности были крайне ограничены. Примечательно, что после принятия со стороны США решения о прекращении кредитования Германии, вопрос о финансовой поддержке Германии вновь стал предметом обсуждения на основании обращения А. Гитлера. На этот раз предполагалось оказать серьезную финансовую поддержку гитлеровской партии. Нацистская партия, тесно и открыто поддерживаемая США и Великобританией, была окружена всесторонней заботой, в то время как почти все финансовые системы Германии были разрушены. Это доказывает тот факт, что в 1923-1933 годах Гитлеру была оказана отдельная финансовая поддержка в размере до 60 миллионов долларов. Таким образом, Веймарская республика теряла общественную поддержку, а гитлеровская партия, наоборот, получала широкую электоральную поддержку. Как внутри страны, так и за рубежом формировался и активно пропагандировался образ Гитлера как «сильного политика». На основе внешних инициатив и искусственно созданных условий состоялась встреча Гитлера с президентом Германии Гинденбургом. Однако правительство Гинденбурга в полной решимости сопротивлялось до конца и не хотели пропустить Гитлера к власти. Но несмотря на все сопротивление, в январе 1933 года была обеспечена передача власти нацистской партии. После того как Гитлер стал рейхсканцлером Германии, отношение США, Великобритании, Франции и других ведущих государств к стране кардинально изменилось. Например, достаточно упомянуть тот факт, что когда Гитлер прекратил репарации, никто не возражал. Однако предыдущим властям оказывалось давление для выплаты. Параллельно, было сделано все, чтобы исключить возможность осуществления этих платежей. А. Гитлер, несмотря на большую финансовую поддержку, прекратил выплаты. То, чего не удалось достичь предыдущему правительству, было достигнуто гитлеровским правительством в очень короткие сроки. Германия быстро стала основным торговым партнером США и Великобритании. Многочисленные факты подтверждают, что это сотрудничество было напрямую рассчитано на подготовку Германии к новой полномасштабной войне. В то время как Версальский мирный договор запрещал вооружение Германии, из США отправлялось оборудование для военных авиационных заводов. Как видно, США, Великобритания и другие страны Европы, находящиеся под их влиянием, обеспечили все условия для прихода к власти А. Гитлера и его направления на главного геополитического противника — СССР. То есть мотивом прихода к власти А. Гитлера было именно начало мировой войны. Наряду с этим оказывалась всесторонняя поддержка формированию управляемых режимов и в других европейских странах. Например, восстание в Марокко, находившемся под контролем Испании, быстро охватило всю Испанию, и к власти пришел генерал Ф. Франко. Другие европейские страны довольствовались наблюдением за происходящим. То есть они создали благоприятные условия для прихода к власти генерала Франко. Главным регулятором выступали США и Великобритания. Таким образом, именно под давлением Великобритании Франция отказалась вмешиваться в процессы в Испании. Почти все другие европейские страны вели себя аналогичным образом. Для тех, кто хотел поддержать генерала Франко, не было ограничений. Вслед за этим Австрия, а затем и Чехословакия были фактически сданы гитлеровской Германии. То есть, несмотря на то, что у США, Великобритании и Франции было достаточно рычагов давления на гитлеровское правительство, никакие шаги не были предприняты для защиты этих стран.
Когда Германия напала на Польшу, союзника Великобритании и Франции, оба (Великобритания и Франция) занимались лишь имитацией войны. Польша же сдалась, практически не сопротивляясь. В то время Германия не была полностью готова к войне и совместными усилиями могла легко потерпеть полное поражение на польском фронте. Это было специально не сделано. Таким образом, цель состояла в том, чтобы обеспечить выход немецких войск к границам СССР без потерь (или с незначительными потерями). Таким образом, проводимый выше анализ ясно показывает, что именно США сыграли решающую роль в подготовке Германии к большой войне. Однако был очевиден также тот факт, что выступление гитлеровской Германии не только против СССР, но и против Европы в целом отвечало интересам США. США хотели одним ударом поразить две цели: нейтрализовать своего главного геополитического противника и взять под полный политический и экономический контроль Европу. Парадоксальная ситуация здесь была очевидна: основные государства Запада располагались как на фронте перед Германией, так и на одном фронте с ней. По существу действуя ситуативно, западные государства стремились устранить как своего главного геополитического соперника — СССР, так и защитить себя. Именно поэтому они очень искусно имитировали войну с Германией. Но когда СССР стал доминировать над Германией, они предприняли всевозможные шаги, чтобы определить свою долю в будущей победе. В этом смысле необходимо особо отметить США. Абсолютную победу над фашизмом одержал СССР. Но Соединенные Штаты смогли добиться результатов, которые соответствовали их ожиданиям в этой войне. Неслучайно США вышли из войны с большой выгодой как в политическом, так и в экономическом смысле. Во-первых, США зарекомендовали себя как автор победы над фашизмом в Западном полушарии. На самом деле роль США была незначительной. Советские войска понесли 26 миллионов потерь, одержав победу как над фашистской Германией, так и над фашизмом в целом. Если бы в Европе был открыт второй фронт своевременно, масштабы потерь не были бы такими. Следовательно, США и находящиеся под их влиянием «государства, воюющие против Германии», до конца надеялись на другой исход — на поражение СССР. Как мы уже говорили, войну начали именно для этого результата. Но 70-75% войск Германии и ее союзников были уничтожены в направлении СССР. Этот факт ясно показывает, кто на самом деле является автором победы. США, убедившись, что поражение Германии неизбежно, предприняли шаги к открытию второго фронта. Кроме того, уже в 1943 году, после вывода из строя значительной части немецкой армии, началась поддержка СССР по «ленд-лиз». На «втором фронте» США представились как единственный победитель, одержав символические победы над остатками уже уничтоженной со стороны СССР гитлеровской армии. Для сравнения, потери трехмиллионной американской армии на войне составили всего лишь 8351 человек. Это наглядно продемонстрировало несерьезное участие США в войне. Во-вторых, после войны они занялись «спасением Европы» и восстановлением ее экономики, расширяя при этом возможности контроля над старым миром. Неслучайно и сегодня Европа в основном поддерживает реализацию геополитических и геоэкономических стратегий США.
В заключение мы пришли к выводу, что Запад все еще видит фашизм как основную идеологическую силу реализации своих амбиций. Процессы, происходящие в ряде геолокаций, наглядно доказывают это. Соответственно, механизмы борьбы против соперников практически не отличаются от механизмов времени мировых войн. Несмотря на то, что США с выгодой вышли из Второй мировой войны, они не смогли полностью реализовать свою стратегию. Гитлеровская Германия не смогла победить СССР. Именно поэтому нацистская партия под руководством Гитлера была приведена к власти и получила всестороннюю поддержку. Поэтому можно считать, что победа СССР была победой не только над фашизмом, но и над планами США, поэтому на Западе эта победа не “переваривается” и сегодня и делается все, чтобы стереть ее следы из истории. Эти попытки являются не только признаком геополитической борьбы Запада, но и атакой на дух и память десятков миллионов бывших советских народов, отдавших свои жизни в борьбе с фашизмом. С этой точки зрения очень важно раскрыть правду о войне и вести более активное обсуждение этой темы. Это следует рассматривать как еще одну форму выражения глубокого уважения к духу героев победы над фашизм.
Доктор политических наук, профессор
